首页>> 文化驿站>> 衣冠妆饰

《大明风华》中朱亚文戴的帽子对吗?

2019年12月26日 15:30:04来源:今日头条 作者:去疾书院 浏览数:214 责任编辑:本站小编

明代皇帝戴的帽子(翼善冠)到底是黑色的,还是金黄色的?关于这一点,以往我们的古装剧里拍的明代皇帝,一般戴的都是金黄色的帽子;最近几年来,黑色的帽子也越来越多。对观众来说,也越来越赞同黑色的帽子才是正确的。

但是,如果皇帝不戴金黄色的帽子,为什么会出土金黄色帽子的相关文物呢?如果金黄色的帽子真的是冥器,那为何史书上没有言明呢?等等,类似的疑问,非常之多。《大明风华》这部剧采取的是非常折中的方法——既有黑色的翼善冠,也有黄色的翼善冠。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

大明风华中出现的金丝翼善冠

今天我就带大家一起讨论这些问题诞生至今的来龙去脉,以及我自己的一些猜测。

金色帽子从何而来?一切源于1956年和57年的那一次定陵考古挖掘

如果没有1956—57年的那次对定陵——定陵,是明代万历皇帝的寝陵——的考古发掘,我们现在对明代皇帝的帽子不会有任何疑问。

因为史书里面记载得很清楚,当皇帝祭天地、宗庙的时候,穿衮冕服,也就是说,此时头上需要戴冕冠。恰巧,万历皇帝就有一幅身穿衮冕服的画像传世。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

万历皇帝衮冕服画像

当明代皇帝对社稷进行祭祀的时候,穿绛纱袍,头戴通天冠。宋代的通天冠服我之前在很多文章中都说过,也有部分古代绘画可以为我们提供参考。

那明代的通天冠服长什么样呢?它和宋代的有何区别?嗳,别急,还是这位万历皇帝,为我们提供了一幅通天冠服的画像。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

万历皇帝通天冠服画像

从样式和形制上,明代的通天冠服和宋代的区别不大,但是稍微要简化一些,没有宋代的那么夸张。

除了这两顶帽子,明代皇帝的其他活动,一般都穿衮龙袍,头戴乌纱翼善冠。除此之外,基本上不穿其他类型的衣服参加比较正式的活动。

所谓的乌纱翼善冠,就是我们通常所讲的黑色的“龙帽”。同样还是万历皇帝,他头上戴的这顶帽子,就叫乌纱翼善冠:

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

万历皇帝衮龙服画像

但是,这是明代中后期的帽子,是做过改进的,因此它还有一个名字,叫做二龙戏珠翼善冠。万历皇帝墓中,一共发现了三顶这种帽子。其中有一顶这种帽子,当时正戴在尸体的头上。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

万历皇帝尸体头上戴了二龙戏珠翼善冠

1956—57年,考古专家们还在万年皇帝的墓中发掘到了一顶金色的帽子。这顶金色的帽子,被我们现在称为金丝翼善冠。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

金丝翼善冠

我们后来的许多古装剧,包括港台的明代古装剧,之所以选择让皇帝戴上黄色的帽子,都与这次考古发掘有关。

所以实际上,整个中国的影史,都是受到这顶帽子的影响了的。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

电视剧《朱元璋》中的朱元璋

为什么这顶金黄色翼善冠会受到如此大的非议?因为没见过!

我们现在已经基本上默认黄色的翼善冠是“冥器”了,包括许多观众也都一口咬定,使用黄色的帽子是错误的。

但是,目前对这顶黄色帽子到底是何用途,争议依然是存在的。

首先,一部分人认为它是“冥器”。原因很简单——第一,明史上并没有记载皇帝的帽子还有金色的。我刚才也列举了几种《明史·舆服志》上面记载的帽子,唯独这种金色的帽子没有文字资料可查。

其次,明代皇帝的画像有很多,尤其是万历皇帝,画像流传下来的十分丰富,但是,没有任何一幅画像可以佐证金色帽子确实是皇帝日常生活中所戴。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

明代皇帝画像中出现的都是乌纱翼善冠(包括二龙戏珠翼善冠)

因此,这部分学者就认为,这顶金色帽子很可能是“冥器”,即皇帝的陪葬品。

可是,这就又存在一个问题——如果是皇帝的陪葬品,那为什么同样没有文字材料支撑呢?再说,皇帝的陪葬品,大都为生前使用过的东西,比如,在定陵里还出土了三顶乌纱翼善冠、一顶皮弁服冠,两顶冕冠,这显然都是皇帝生前使用过的东西,同理,金色的也应当是皇帝生前使用过的。

这时支持为冥器的专家这样反驳——这顶金色帽子重826克,太重了,显然不适合戴;而且这种金色的网状帽子,即不能遮阳,也不能挡风,没有实用价值。

但反方认为,帽子虽然较重,但是不一定常戴,也不必常戴。比如皇帝的冕冠,同样很重;皇后的凤冠,更是两千多克,只有重大活动的时候戴,平日里肯定是收起来的。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

明代凤冠

总之,现在就是公说公有理婆说婆有理,双方都没有找到足够的证据来证明这顶帽子到底是冥器还是皇帝平日里正式戴的帽子。

而且我在网上还看到一种特别有意思的看法:有部分人突发奇想,觉得这顶金色的帽子也许只是一个“毛坯”,在它的外面也许还有一层黑色的网纱,或者在金色外面涂上黑漆,这样就比较符合历史了。那网纱或者黑漆去哪了呢?在墓穴中被腐化了。

确实,这种说法也有道理。只是还有一个问题——墓穴一旦封闭,只要不进水、不通风,里面的东西就不易腐化;万历皇帝的很多龙袍、帽子,考古人员刚发现时都是完好无损的,只是在通风之后,由于保护不当,才迅速风化。

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

万历皇帝的龙袍。所以定陵的考古发掘,实际上是我国文化史上的一次大灾难,很多文物都损坏了

也就是说,如果金丝翼善冠外面真有网纱或黑漆的话,考古人员第一时间是可以看到的。

那金丝翼善冠到底是用来干什么的?谈一谈我自己的看法

首先,我们现在认定明代皇帝的帽子是黑色的乌纱翼善冠或者二龙戏珠翼善冠,是百分百正确的。这点毋庸置疑。

要说金色的帽子是冥器,可能性非常大,甚至能达到90%以上。

但是我保留了10%的可能性,认为它可能确实是万历皇帝戴过的——但是,请注意,仅仅是万历皇帝戴过,其他皇帝并不一定有这种帽子。为什么这么说呢?

因为万历皇帝和其他皇帝不同。万历皇帝很宅,同时也很喜欢给自己画画像。除了我刚才放上的几张万历皇帝的画像之外,在明代绘画《出警入跸图》里,还出现过身穿金色铠甲的万历皇帝:

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

《出警入跸图》中的万历皇帝

注意万历皇帝的头盔、铠甲和战马的造型,都很独特、很花哨。

在《出警入跸图》里,万历皇帝还有多次露脸的经历:

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

《出警入跸图》中的万历皇帝

在另一幅明代绘画《徐显卿宦迹图》里,万历皇帝又是多次露面:

朱亚文《大明风华》中戴的帽子错了?这场错误,源于一次考古发掘

《徐显卿宦迹图》中的万历皇帝

这些说明什么?

说明万历皇帝本身就是一个比较宅的“宝藏男孩”。他喜欢被别人把自己的样貌画出来,这就有点类似现代某些男生女生喜欢拍照一样——他是一个比较追求精致的人。

这样一个人,是会追求独特审美的,也是会有可能制造一些同祖上不大相同的东西玩一玩的。所以,长居深宫的他,搞出一顶金色的帽子,也许并不奇怪。在他死后,再把他的这顶帽子作为遗物放进陵墓,自然亦是可以理解的。

当然,这里仅限于万历皇帝。如果其他皇帝(比如朱亚文饰演的朱瞻基)戴金色的帽子,那错误的可能性就更大。未来也许有一天答案是会揭开的——但那得等到我们有足够的技术发掘其他的明代皇陵。

【本站总编:秦岩     微信号:shaanture      新闻热线:13384928744】


上一篇:中国出土3300年前有裆裤 下一篇:蒙元男子服饰文化:基于起源、形制和审美的三重奏

本文二维码 分享朋友圈

延伸阅读

  • 文教视窗
  • 导游陕西
  • 文化驿站
  • 陕西城事
  • 三秦骄子
  • 1
  • 2

大秦视宴

唐城西安

更多》


编导演奏

更多》

教育资讯

更多》

静悟禅阁精品推荐

  • 油润细腻仿汉代和田白玉螭龙玉璧

  • 罕少野生包浆杜鹃木横切片手把件

  • 天然同料满鬼脸海南黄花梨(黑)手珠

  • 缅甸黄金樟招财、化三煞实木精雕龙龟

  • 合作伙伴
  • 友情链接