首页>> 文教视窗>> 地理人文

细说陕西临潼县的戏河与周幽王陵的关系

2019年12月16日 07:50:35来源:今日头条 作者:大白读史 浏览数:284 责任编辑:本站小编

导语

西周最后一位“王”名为姬宫湦,史称“周幽王”。他沉湎酒色不理国事,重用奸臣虢石父主持朝政,加重对百姓的剥削,激起百姓怨愤。周幽王曾在骊山“烽火戏诸侯”,至周幽王十一年(前771年)申侯联合缯国、西夷犬戎攻打周幽王,再次点燃烽火却无人来救,结果被犬戎所杀死于骊山脚下戏河边,《国语·鲁语》称“幽(王)灭于戏”。

今在陕西临潼不但流传有许多与周幽王相关的传说故事,还留有宋家村“幽王冢”,该墓葬自唐代以来一直被认作是周幽王陵。但学界对临潼戏河周幽王死处、幽王冢仍存异议,故在此对一些相关问题进行探讨。

幽王灭于戏?细说陕西临潼县的戏河与周幽王陵的关系

周幽王烽火戏诸侯

一、陕西临潼的“戏水”

临潼的“戏”地和“戏水”在文献中既有直接记载、也有间接注释。今临潼戏河即为古“戏水”,是无异议。但对二者的名称起源存在争议,仅《临潼县志》中有两处记载:

1、戏,《路史》:“炎帝后,姜姓之国,曰戏。今新丰有戏亭”,《六国表》:“秦历公十六年补戏城。注:戏,西周邑名。”

2、戏河,《两京道里记》:“戏水,周幽王与褒姒戏游于此,故名为戏。”

两处记载相互矛盾,按《路史》即先有戏地、后有戏水,按《两京道里记》则先有戏水、后有戏地;戏地和戏水得名有两个起源,但《路史》是神话传说,不足为据;《两京道里记》又早已佚失,以致两种观点都无法考证,现今可考的事实是“戏水”得名于“戏”地。

首先,“戏”是西周末年就已出现的地名,《国语》《左传》《史记》和《汉书》中仅载有“戏”,如“戏”是水名则应按文献书写惯例写为“戏水”,如《左传》“与北宫喜盟于彭水之上”、《史记·秦始皇本纪》“秦军破燕易水之西”“乃西南渡淮水”、“卜曰:泾水为祟”等;

幽王灭于戏?细说陕西临潼县的戏河与周幽王陵的关系

戏河沟

其次,“戏水”称谓比“戏”出现的时间晚,《水经注·渭水》引“孟康曰:乃水名也,今戏亭是也”,首次指出“戏”是河流名称,孟康是曹魏(三国时期)著名学者,相较可见“戏水”之名比“戏”晚出现约一千年,孟康应是依据“今戏亭”来命名今“戏水”;

最后,在文献中未见直接按河流名称来命名地名,因为此种命名方式容易引起混淆。众所周知,河流长度长、流域广,按河流名称直接命名地名存在指代范围过大的问题,如确有必要的则多加限定词汇如“泾阳”特指泾水之阳的地域,“洛下”即指洛阳。

后世认为“戏”得名于“戏水”主要是受到《水经注》的影响。《水经注》是权威地理志书,其以水(河流)为纲要,详细记载了一千多条大小河流及有关的历史遗迹、人物掌故、神话传说等,是中国古代最全面、最系统的综合性地理著作,被后世广为认同、引用。

《水经注》载:“戏水。渭水又东,戏水注之,水出丽山冯公谷,东北流,又北迳丽戎城东……又北,右总三川,迳鸿门东,又北迳戏亭东……又北分为二水,并注渭水。”对“戏水”考证详实、描述准确,遂使“戏水”之名得到认可,加之后世权威文献《括地志》“戏水源出雍州新丰县西南骊山”、《资治通鉴》“帝不从,自渭南向长安,庚辰,至戏水”等皆加以引用,致使“戏”就是“戏水”“戏”得名于“戏水”这类概念深入人心,逐渐误导世人认为“戏”地得名于“戏水”。

二、“幽(王)灭于戏”的史实

“幽(王)灭于戏”出自《国语·鲁语》载:“桀奔南巢,纣踣于京,厉流于彘,幽灭于戏,皆是术也。”但这并非第一次出现“戏”地,该地名始见于《春秋左传》载:“申伯与鄫及西戎伐周,战于戏。”另又《郑语》载:“幽王伐申,申、缯召西戎以伐周,杀幽王于骊山戏下,桓公死之。案:骊山戏下,公序本作‘丽山戏水’,考异卷四:案‘水’字疑误。鲁语注云:戏,戏山。”

幽王灭于戏?细说陕西临潼县的戏河与周幽王陵的关系

褒姒的画像

其中“幽灭于戏”和“申伯与鄫及西戎伐周”是同一事件——即申国联合犬戎破镐京、杀幽王,“戏”显为同一地点。该事件在《史记》中共有四处记载:《周本纪》“遂杀周王骊山下,掳褒姒,尽取周赂而去”、《秦本纪》:“杀幽王骊山下”、《郑世家》“二岁,犬戎杀幽王于骊山下,并杀桓公”、《匈奴列传》“申侯怒而与犬戎共攻杀周幽王于骊山之下”。但《史记》没提及“幽王伐申”,或是司马迁在记述时混淆了“幽王伐申”和“骊山之役”这两个事件的性质

如文献所载,《国语》中有“骊山戏下”,而《左传》中只有“戏”、《史记》中只有“骊山”,直到北魏郦道元《水经注》中才将“骊山”和“戏”之间关系理清。

《水经注》载:“昔周幽王悦褒姒,姒不笑,王乃击鼓举烽以征诸侯,诸侯至,无寇,褒姒乃笑,王甚悦之。及犬戎至,王又举烽以征诸侯,诸侯不至,遂败幽王于戏水之上,身死于丽山之北。故《国语》曰:幽灭者也。”

郦氏明言:“余按迁《史记》,考《春秋》《国语》《世本》言,周宣王二十二年,封庶弟友于郑。又《春秋》《国语》并言桓公为周司徒……幽王陨于戏,郑桓公死之。”以示他是经过仔细考证、辨析才认定《春秋》《国语》等文献中的“戏”即今临潼骊山北部的“戏水”,这一正确论断得到后世认同。

三、宋家村“幽王陵”辨疑

周幽王因“犬戎之乱”而死于戏水河边。今陕西临潼区代王街办宋家村有大冢一座,呈圆形,现存封土高两米,据传说是周幽王死后葬处,墓前立碑,碑文由陕西巡抚毕阮所题“周幽王陵”四字。

幽王灭于戏?细说陕西临潼县的戏河与周幽王陵的关系

“周幽王陵”石碑

关于周幽王陵的记载,始见于西汉时期,《西京杂记》载:“幽王冢,甚高壮,羡门既开,皆是石垩,拨除丈馀深,乃得云母,深尺馀,见百馀尸,纵横相枕藉,皆不朽,唯一男子,馀皆女子,或坐或卧,亦犹有立者,衣服形色不异生人。”

按其所载,周幽王陵相当高大且墓室内陪葬多名妻妾。该记载后被《太平广记》等加以引用,但该段记载并未说明周幽王陵的具体地点。且西周时期王陵至今未有一座得到确认,至今对王级别墓葬形制与规格均不清楚,今学者仅将其定为疑冢。

西周王墓虽然未有发现,但入葬礼制在古代文献中却有较多记载,《周易》:“古之葬者,厚衣之以薪,葬之中野,不封不树,丧期无数,後丗圣人易之以棺椁,盖取诸大过。”隋唐孔颖达对其进行注解:“不封不树者,不积土为坟,是不封也;不种树以标其处,是不树也。”表明西周时期墓葬其特点就是“不封不树”——既没有封土也没有广栽树木,这一点毋庸置疑。

但临潼宋家村周幽王陵却有高达两米的封土,考虑到水土流失的因素,原封土应该更为高大,这显然与西周葬制不符。在陕西咸阳原上有周文王、武王陵,两个陵墓皆有高大的封土,墓前有陕西巡抚毕阮所立墓碑,自唐代以来一直在此官祭周文、武王,建国以后经过系统的考古调查发现其皆为战国秦墓,应为秦公陵、或秦永陵,绝非西周墓葬。在洛阳地区发现、发掘的周定王陵等东周王陵也并无封土,据此推知《西京杂记》中记载的“幽王冢”应不是周幽王葬处。

幽王灭于戏?细说陕西临潼县的戏河与周幽王陵的关系

宋家村的周幽王陵

结语:

综上所述,临潼戏河实得名于周幽王与褒姒游戏于此,且戏这一地名源于戏河,即先有戏水后有戏亭、戏水亭等地名。西周末年周幽王死于此地确无异议,但宋家村的幽王陵绝非是周幽王陵。

周幽王陵在西汉《西京杂记》中有相关记载,除此之外再无记载,直到唐朝杜佑所著《通典》中才再次出现,《通典》:“昭应......周幽王陵,秦始皇陵,汉成帝昌陵。有戏水亭,即周幽王之死处。”其间跨度超过六百年,所以无法确切了解临潼周幽王陵的历代保存情况,也无法核实该墓葬出现在临潼区代王街办宋家村的时间。

不过《通典》也提供了一些较为宝贵的信息,即周幽王被犬戎所杀,死亡地点在“戏水亭”,即今戏河西岸台塬之上,死后被收敛葬于此地,所以才有周幽王陵。这种推理观点符合古人的认识,因此在缺少系统科学的考古调查和前代文献梳理的情况下,将周幽王陵便定位在此处显然论据不足,而从馒头状封土来看,或为一大型汉墓。

【本站总编:秦岩     微信号:shaanture      新闻热线:13384928744】


本文二维码 分享朋友圈

延伸阅读

  • 文教视窗
  • 导游陕西
  • 文化驿站
  • 陕西城事
  • 三秦骄子
  • 1
  • 2

大秦视宴

唐城西安

更多》


编导演奏

更多》

教育资讯

更多》

静悟禅阁精品推荐

  • 油润细腻仿汉代和田白玉螭龙玉璧

  • 罕少野生包浆杜鹃木横切片手把件

  • 天然同料满鬼脸海南黄花梨(黑)手珠

  • 缅甸黄金樟招财、化三煞实木精雕龙龟

  • 合作伙伴
  • 友情链接