首页>> 文史大观>> 史海钩沉

浅谈“别将”的历史演变

2020年03月02日 05:47:27来源:今日头条 作者:所罗门文化 浏览数:265 责任编辑:秦岩总编

引言:“别将”作为中国古代军官的一种职号,从秦汉时期一直延存至清代,两千年间未有中断,这种现象在古代官制中并不多见。而其也经历了由泛称到正式职官称号再到泛称的演变,对其含义、权责及演变轨迹进行探讨,将有助于我们对其在与军官制度中的演变与地位变化予以相对清晰的了解和界定。

颜师古注《汉书》曰:“别将,谓小将别在它所也”。宋人徐天麟述西汉职官时,在“别将”之下列“重将、厩将、城将、右临将、弩将”,似表示“别将”为五将的总称。然据笔者读书所得认为“别将”在不同时期具有泛称和正式职官名号两种不同的存在。

“别将”在古代军官中是什么级别?浅谈“别将”的历史演变

作为泛称意义上的“别将”其含义有二:一是如颜师古所注,即离开主将,在他处独立率军作战的将领可称之为“别将”;二是有时与主将一起行动的将领亦可称之成为“别将”。而作为正式的职官名称的“别将”存在北魏后期至宋初,亦是其存在最为辉煌的时期。

一、泛称意义上的“别将”

1、“别将”即他路将领。《史记·陈涉世家》中记载“章邯进兵击李归等荥阳下,破之,李归等死。阳城人邓说将兵居郯,章邯别将击破之,邓说军散走陈。”从中可以看出章邯当时在荥阳,攻打郯的是另外的将领,所以称之为“别将”。

在《项羽本纪》中亦有类似记载,“章邯军至栗,项梁使别将朱鸡石、馀樊君与战。馀樊君死。朱鸡石军败,亡走胡陵。”项梁为此战的主将,正率军驻扎在胡陵,准备率军西进。此时,章邯率军已到栗,所以项梁派朱鸡石和余樊君与章邯作战,结果余樊君战死。

从以上史料来看,“别将”都是与主路军相区别的他路领军将领,在作战时分开行动,配合主军作战。

2、与主将一起行动的将领亦可称之为“别将”。

《后汉书》卷十七《贾复传》中记载:“光武至信都,以复为偏将军……光武大惊曰:“我所以不令贾复别将者,为其轻敌也……帝以复敢深入,希令远征,而壮其勇节,常自从之,故复少方面之勋。”

贾复作战勇猛,功劳卓著,之所以“少方面之勋”,就是光武帝知其轻敌而不使为“别将”,既然“别将”可立方面之勋,那么就肯定有自己独立的权力,基本上能够独当一面。但我们要看到光武帝话里的深层意思,即他可以将贾复封为偏将军,也可以将他封为“别将”,偏将军与“别将”的区别在于有没有独立的权力,并不是说必须要和主将分开行动,与主将一起行动的将领亦可称之为“别将”。

“别将”在古代军官中是什么级别?浅谈“别将”的历史演变

唐代官制中,“别将”亦常作随主将作战的偏将代称,并非一定执行外地独立行动。可见“别将”之所以称之为“别将”主要在于它的独立性,能够成为“别将”的军官关键在于有属于自己的权力,而不取决于是否与主将分开行动。只是大多数情况下“别将”都与主将分开行动而使我们产生了认识上的偏差,认为“别将”即为别路之将领。

“别将”作为具有相对独立指挥权的军官,其权责地位一般高于其他将领,但从属于主将的地位,说明其权责亦有限。三国魏晋时期,“别将”的含义和权责与以前基本一致,都是指与主将相分离驻扎在别处的将领。宋初之后,“别将”依然频繁地出现于各朝史书之中,但是基本上为纯粹的泛称,此处不再赘述。

这一时期“别将”在史书中出现的次数虽较多,但在史书职官志中并没有对“别将”进行记载。原因大概有二:一是这段时期的“别将”只是军队出征时临时所设官职,大部分是抽调其他职位的人来充当,被称为“别将”是与“主将”相对而言,作用只体现于战争时期,具体职能是与主将分开并配合主将行动,以达到更好的军事行动效果,战争结束后自动取消,并非正式职官;二是史官在记述历史事件时,为与主力军队区别相而创造的名称。后人认为此法可取,于是在编撰史书时沿用,出现虽频繁但不能记入职官志。

“别将”在古代军官中是什么级别?浅谈“别将”的历史演变

二、职官意义上的“别将”

北魏后期至宋,“别将”逐渐向正式的职官演进,最大的特点是“别将”职官的正规化。而这一演变的分水岭即是北魏孝文帝改革,此时期“别将”正式成为了官僚体系中的一环。

“别将”在北魏后期较以前的变化可在《魏书》的记载中清晰地察看出来。

“五年夏四月,高平酋长胡琛反,处称高平王,攻镇发应拔陵,别将卢祖迁击破之,琛北遁。”“三月,三关别将李世哲大破群蛮,斩萧衍龙骧将军文思之,文天生。”

从以上史料便可看出“别将”不仅用于称呼执行任务的军队将领,还有冠以地名的别将,这说明“别将”可能已经是地方上的最高长官,或至少是有实权的长官,这是“别将”与前期的不同之处。另外,

“六镇之乱……尔朱荣见其法令齐整……约为兄弟。未几,荣请天穆为行台,朝迁不许。改受别将。令赴秀容。”从北魏朝廷授元天穆为“别将”和冠以地名的“别将”称号可以看出,北魏时期“别将”已经是军队常规职官。大量的史料可以证明这一点,

但是在《魏书》的官氏志的前后两个“职员令”却不曾有记录,之所以出现这种状况,可能有两个原因:其一,由于古代书籍保存和重视程度的因素,职员令不可避免的会流失,流传下来的职员令没有关于别将的记载也就不足为奇了;

其二,官氏志的记录本来就不完整,可能由于别将在当时的受重视不够,史官并没有将其记入官氏志。但是在其他的史书中对别将都有大量的记载,所以“别将”在魏晋时期一直存在应该是可以确定的。

“别将”在古代军官中是什么级别?浅谈“别将”的历史演变

北魏以后,“别将”虽仍未有在职官志有记载,但在各朝依然存在。因北朝大多沿用北魏制度,所以“别将”的职能与北魏基本一致。但有一点不同在于北齐时期,“五职”(即都将、别将、统军、军主、幢主)的品位为同一级,与北魏“别将”低于都将而高于统军不同。在南朝史书中“别将”出现较少,但这并不是说“别将”就不复存在,据南朝职官制度来看,类似于“别将”的官职确也存在,可能是南朝人不习惯别将的称呼,而以其它的官职替代。

“别将”第一次出现在职官志的记载见于《隋书》,其规定“别将”为正八品。唐高祖时又改为“别将”为正五品上,比隋时品级略高。此时“别将”即已出现于职官志中,显然为正式职官名号,其内涵已不同于原本的泛称,权责也发生了部分改变。五代时期的“别将”未见于职官志,但北宋初“别将”依然为正式官职,且在宋史职官志中出现,则可推断其在五代中依然作为职官存在。但随着北宋军事制度的不断改革,“别将”又渐成为一个泛称。宋以后各朝“别将”在史书中依然出现频繁,但其泛称含义未变。

可以说,北魏至唐特别是南北朝时期是“别将”作用最为明显的时期。这一时期的“别将”在孝文帝改制后成为了官制体系中的正式一级,在制度上逐渐正规化。而其为常设官职,也掌握了地方上的权力,不再因战争的开始或结束而存亡。隋唐时期尽管其在权责上有较大变化,但其进入职官志中的记载,则毋庸置疑证明它依旧是一个正式官职名号而非泛称。可以说“别将”在北魏至唐是其最辉煌时刻,五代之后渐淡出了正式官职的舞台。

综上所述,“别将”作为军官制度上的重要一环,从出现到消亡经历了由泛称到正式职官再到泛称的轮回,对其含义的界定不应从字面,而应从权责上加以明确,如此才会清晰明了。而对其权责、演变轨迹进行研究则对于中国古代军官制度的研究将会有着有益的补充。

参考文献

[1]司马迁.史记[M].北京:中华书局,198 2.

[2]班固.汉书[M].北京:中华书局,1962

.[3]范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1962

.[4]魏收.魏书[M].北京:中华书局,1974.

【本站总编:秦岩     微信号:shaanture      新闻热线:13384928744】


上一篇:这批竹简出土,还原了秦朝的社会现况 下一篇:浅论明代后期的文士的尚武之风

本文二维码 分享朋友圈

延伸阅读

  • 文教视窗
  • 导游陕西
  • 文化驿站
  • 陕西城事
  • 三秦骄子
  • 1
  • 2

大秦视宴

镐京西安

更多》


编导演奏

更多》

教育资讯

更多》

静悟禅阁精品推荐

  • 油润细腻仿汉代和田白玉螭龙玉璧

  • 罕少野生包浆杜鹃木横切片手把件

  • 天然同料满鬼脸海南黄花梨(黑)手珠

  • 缅甸黄金樟招财、化三煞实木精雕龙龟

  • 合作伙伴
  • 友情链接